建筑艺术中西方有什么区别吗?

从根本上说，中西方建筑艺术的差异首先来自于材料的不同：传统的西方建筑长期以石头为主体，而传统的东方建筑则一直以木头为构架。这种建筑材料的不同为它们各自的建筑艺术提供了不同的可能性。不同的建筑材料和社会功能使得中国与西方的古典建筑有了不同的“艺术语言”。

建筑材料的不同，体现了中西方物质文化、哲学理念的差异。从建筑材料来看，在现代建筑未产生之前，世界上所有已经发展成熟的建筑体系中，包括属于东方建筑的印度建筑在内，基本上，都是以砖石为主要建筑材料来营造的，属于砖石结构系统。

从根本上说，中西方建筑艺术的差异首先来自于材料的不同：传统的西方建筑长期以石头为主体；而传统的东方建筑则一直是以木头为构架的。这种建筑材料的不同，为其各自的建筑艺术提供了不同的可能性。 不同的建筑材料、不同的社会功用，使得中国与西方的古典建筑有了不同的“艺术语言”。

材料选用不同。西方古建筑大都取石料为主要建筑材料，而我国则主要选用木材。结构发展不同。西方多为砖石结构，梁柱粗壮，墙壁厚实，如古希腊、古罗马，均用石料垒砌法。而我国则取构架制结构原则（或称梁柱式建筑构架制），即以柱上架梁，梁上叠梁，梁端架檩的抬梁为主要方式。

为什么古代欧洲人建城堡,而我国却建城池?

经济主体的不一样，导致了中西方的生活方式也有所不同。中国人更喜欢很多人一起居住，而西方人则更喜欢部分人一起居住，中国城池建筑的规模就随着人群数量的增加而扩大，西方的城堡则是固定的，所以中西方的城池建筑因为经济主体的不一样造成了城池建筑的规模大小不同。

确实是这样，在我国的古代，先人爱修城池，但是在一些外国国家爱修城堡。这恰恰是因为国情的不同，各个国家的文化存在很大的差异而导致的。在我国夏朝时期，中国和西方的建筑都有着明显的差异。两者各有特色。

欧洲人的防御体系自中世纪开始是由封建领主负责防御外敌人， 每个领主防守一片国土，他们只对自己领土上的人民安全负责。所以他们只需要建立一座城堡，各安其职位就可以了。另外西欧各国大多是平原地区，没有适合建造长城的丘陵地带，平地拔起的长城造价太高而且防御能力大大减低。

中国古代为何不像欧洲那样热衷于建城堡？原因其实很简单！与战争规模有关 古代欧洲的战争规模很小，通常几千人的战斗就算得上是一场大战了，上万人甚至十万人以上的战斗少之又少，因此城堡的防御基本上已经足够了。

欧洲城堡和中国城池是两个性质，城池是战略级城防工事，其包围了一整个城市，可存大量兵员，粮草，在战争时可迁制敌人大量部队，又因其面积大的特点，可守护大量国土，让敌人要花十倍兵力将其围之，还可攻可守，是敌人巨大隐患。

欧洲的原始建筑都用过什么材料建造房屋?

欧洲的一些国家也是用石头来建造房屋，如苏格兰的奥克尼群岛上的斯卡拉·布雷。1850年的一场特大风暴吹出了这个久被埋没的石器时代的村落，这个村落是大约3000年前被另一场风暴吞没的。村中的房屋全由石头建成并有人行道路相连接。房屋的墙壁向内突出而形成烟道，原来的墙壁表面可能是用草泥抹平的。

欧洲原始时期的建筑活动有呃，用用土建房子用木板建房子。还有用手石头建房子了。

欧洲老建筑的楼板材料采用木结构，柱、墩采用砖石而成。钢筋混凝土出现以前通常都是采用砖木结构，也就是承重构件是石料等砌体，水平构件如梁、板都是用木头来实现的，再在上面做楼面层。

欧洲还有一些国家的原始建筑是搭在湖中小岛上的木屋。1839年，怀尔德爵士考察了爱尔兰的一些湖上住宅，或者说是半人工的小岛。它们一般用石板、木块和树枝筑成的（也称粗杂木材住宅），建筑在爱尔兰的一些湖中小岛上。

古代欧洲人用一种叫做石砌石的方法将石头连接在一起，建造城堡和其他建筑。灰石砌体包括将石头切割成特定的形状和尺寸，然后小心地将它们放在一起，形成一个坚固耐用的结构。这些石头通常使用一种称为“干石头”的砌石技术组装在一起，这种技术依赖于石头的自然联锁形状来将它们牢固地固定在一起。

据相关考古发现，泥砖曾是古代两河流域和埃及使用时间相当长的建筑材料，他们用泥砖建造住宅和宫殿。伴随着生产力发展水平的不断提高和时间的不断推移，古埃及人发展了几何学、测量学，创造了起重运输机械，学会了绘制建筑物图纸，能够组织大量的劳动力参加集体劳动……这一切都使大规模的采石活动成为可能。

欧洲的古典建筑的材料是什么?

1、欧洲古典建筑以石材为建筑材料，追求以高超的石材加工制作技术创造出巨大体量，雄伟、庄严、神秘、震撼人心的艺术效果。

2、罗马的圣彼得大教堂、巴黎圣母院以及德国科隆的大教堂等，都是用石头为主要材料，历经数百年依然坚固，展示了欧洲古典建筑的持久魅力。

3、古代欧洲建筑多为砖石结构。其中的典型就是基督教国家的教堂。原因是欧洲西方的那种大尺度石头建筑大多不是给人来用的。都是给神用的。这是他们对神的崇拜。国家文明发源自古希腊，古希腊文化的雅典卫城就是典型，罗马彼得大教堂、巴黎圣母院、德国的科隆大教堂这些都是数百年才建成的以牢固的石头为主。

4、欧洲老建筑的楼板材料采用木结构，柱、墩采用砖石而成。钢筋混凝土出现以前通常都是采用砖木结构，也就是承重构件是石料等砌体，水平构件如梁、板都是用木头来实现的，再在上面做楼面层。

5、西方古典建筑以石头为主体。18世纪末到19世纪上半期，法国建筑连同绘画一起被称作新古典主义时期，这个时期并没有形成新的建筑样式，只是古代建筑交替、花样翻新而已，也有人称之为“浪漫的古典主义”。古代西方文化是从地中海沿岸产生的，古希腊是西方文化的摇篮，同样是西方建筑的开拓者。

6、欧洲神权大过君权，宗教建筑是建造给神耶稣用的，必须不朽，所以用石头。因为用了石头，所以欧洲宗教建筑施工周期较长，不像中国一样随王朝兴衰而更替，像巴黎圣母院、科隆大教堂都是穷几百年之功。

古代建筑材料有什麽发展?

1、当代建筑材料十分丰富，除了常见的砼构建、钢结构、钢混框架、铝材外，还有种类繁多的轻质材料、保温隔热材料、防水材料、装饰材料等等。大量的木材、砖瓦等，逐渐退出。

2、建筑材料不同 中国古代建筑：主要材料不外是土、木、砖、瓦、灰、砂、石等天然的或手工制备的材料。现代建筑：现在建筑主要使用铁、钢铁、钢筋混凝土结构等建造。

3、魏晋南北朝时期是中国古建筑体系的发展时期。在建筑材料方面，砖瓦的产量和质量有所提高，金属材料被用作装饰。在技术方面，大量木塔的建造，显示了木结构技术的高；砖结构被大规模地应用到地面建筑，河南登封嵩岳寺塔的建造标志着石结构技术的巨大进步；石工的雕凿技术也达到了很高的水平。

中国古代建筑与西方古代建筑材料有什么不同

基本上都是砖木结构，一个木头用的多一点，另一个砖用的多一点。中国用的是梁柱构架，西方多用的是台柱 。只是审美和结构上有诸多差异。中国建筑中具有审美价值的特征形式和风格。自先秦至19世纪中叶以前基本上是一个封闭的独立的体系，2000多年间风格变化不大，通称为中国古代建筑艺术。

不同 早期建筑材料不同 中国古代使用木质作为建筑主材。国外古代使用石头作为建筑主材。思想理念不同 中国建筑讲究合，而且建筑层数较低。国外建筑讲究顶天立地，建筑楼层较高。建筑发展不同 中国的建筑形式和所用的材料3000年不变。西方建筑经常求变，其结构和材料演变得比较急剧。

中外古代建筑材质不同 中国古代建筑，大多为木结构，也有少量砖石建筑和金属建筑。国外古代建筑，通常我们常指的是欧洲古建筑，大多为砖石结构。西哲有云：建筑是凝固的音乐.，建筑是一部石头史书。古罗马建筑家维特鲁耶的经典名作《建筑十书》提出了建筑的三个标准：坚固，实用，美观。

西方建筑与中国古代建筑在多个方面呈现出鲜明的对比。首先，从材料使用上看，西方建筑多倾向于使用石材，如古希腊的庙宇和古罗马的宫殿，都以其坚固的石质结构著称，体现了对永恒的追求。而中国古代建筑则更偏爱木材，如故宫的宫殿和寺庙，木材的灵活性和可塑性使得建筑在形式上更加丰富多样。

材料选用不同。西方古建筑大都取石料为主要建筑材料，而我国则主要选用木材。结构发展不同。西方多为砖石结构，梁柱粗壮，墙壁厚实，如古希腊、古罗马，均用石料垒砌法。而我国则取构架制结构原则（或称梁柱式建筑构架制），即以柱上架梁，梁上叠梁，梁端架檩的抬梁为主要方式。

材料差异：中国传统建筑以木为主，西方的传统建筑以石为主。结构差异：中国传统建筑以木构架为主，独特的单体造型且讲究对称美等艺术效果；西方传统建筑追崇一种雕塑般的建筑美，显示宏伟壮观的景象。